1901.11.11 - С. П. Дягилев

[Петербург], 11 ноября 1901 г.

Многоуважаемый Виктор Михайлович.
Посылаю Вам последний [номер] «Мира искусства»¹. Во-пер­вых, в нем помещены двадцать три снимка с произведений Иванова, а во-вторых — статья Философова о книге Бенуа. Знаю, что о пер­вом Вы скажете, что данный нами Иванов не есть «настоящий» Иванов, о втором уже, наверно, подумаете: «хвост вытянем, нос увязнет». Дать номер Иванова, да еще входить в оценку его, и к тому еще сопоставлять с Вашей деятельностью — поверите ли — это такой труд, от которого обливаешься потом. Иванов или, скорее, от­ношение к Иванову — целая загадка. С одной стороны, кто из рус­ских людей его не знает? И с другой — никто из русских людей его не знает.
Стасов, Бенуа, теперь мы с Философовым — все оценивают его по-своему. Публика же знает до надоедливости лишь его картину, намозолившую глаза во всевозможных воспроизведениях до «Нивы» включительно.
Вы должны понять, какое усилие надо сделать, чтобы предста­вить Иванова новым, невиданным и современным, с точки зрения интереса к нему, ибо в Иванове есть элементы очень современные.
Дать Иванова в журнале, претендующем на «передовитость», конечно,  не  значит — исчерпать  его,   но — заинтересовать им.  Думаю, что это достигнуто. Излагаю Вам мою точку зрения потому, что появление этого номера обязано в очень многом Вашему влия­нию во время наших интересных и живых бесед. Что же касается до статьи, то я могу сказать, что мы ее писали вдвоем с Философо­вым. Дело было летом, в деревне, единственное время, когда выры­ваешься из омута, когда можно одуматься, когда обмен мыслей живее и непосредственнее. Итак, я хочу сказать, что я обеими рука­ми подписываюсь под этой статьей и считаю, что в ней высказано то, о чем так долго и так мучительно думалось и спорилось за все последнее время. Я говорил Вам, что Вы, Ваше творчество и оценка его — за уже много лет самое тревожное, самое жгучее и самое нерешенное место в спорах нашего кружка. И если бы Вы подслушали хоть один наш разговор, Вы, конечно, не относились бы к нам с той суровостью и нерасположением, с какими Вы думаете о нас. Даже делая одно и то же дело (а мы, я повторяю Вам упорно, делаем одно и то же дело!), нельзя быть солидарными во всем: возраст, разность во взглядах поколений делают свое, но поймите же Вы, что из всего поколения наших отцов — Вы ближе к нам, чем все остальные. Тут ведь происходит то же недоразумение, как у Стасова с Малявиным. Малявин — плоть от плоти Репина, его дитя, его непосредственное и логическое развитие — признается Стасовым, так сказать, его же дедушкой, за ярого уродливого декадента! Где же тут логика? Ослепление борьбы не дает людям силы видеть ве­щи, как они есть на самом деле.
Письмо это вылилось у меня — не знаю, быть может, в нем много необдуманного и лишнего, но я его запечатываю, ибо не хочу его обдумывать. Судите его сами, а, если захотите,— ответьте...
Глубокоуважающий Вас С. П. Дягилев.

P.  S.  Не  поленитесь прочесть  и мою статью  о музеях².

(Публикуется по:
Виктор Михайлович Васнецов:
Письма. Дневники. Воспоминания. Суждения современников/
Сост., вступ. ст. и примеч. Н.А. Ярославцевой. –
М.: Искусство, 1987. – 496 с., [24] л. ил., 1 л. портр. –
(Мир художника). – С. 284-285.)

В.М. Васнецов. Брусила и берендеи-робята. Эскиз костюмов. 1885. ГТГ.

В.М. Васнецов. Снегурочка и Лель. Эскиз костюмов для оперы Н. А. Римского-Корсакова «Снегурочка». Около 1885 г.

Проект фасада Третьяковской галереи Васнецов В.М.