Виктор Михайлович Васнецов 1848-1926 Виктор Михайлович Васнецов
1848-1926

   
Главная > Переписка > Письма к В.М. Васнецову


1898.11.25 - С. П. Дягилев

[Петербург], 25 ноября 1898 г.

Многоуважаемый Виктор Михайлович.
Мне крайне грустно было получить от Вас письмо, которое я только что прочел. Вы высказываете в нем раскаяние за то, что необдуманно дали разрешение мне воспроизводить Ваши вещи1. Я знаю и видел, что первый номер журнала произвел на Вас нехо­рошее впечатление. И это было очень грустно мне. Вы сетовали на меня за то, что я не дал никаких пояснений к помещенным карти­нам, но ведь Вы знаете, что я настойчиво обращался к Прахову и просил его написать пространную статью о том искусстве, которое он настолько лучше знает, чем я, что же делать мне, если в послед­нюю минуту он отказался помочь мне и поставил меня в крайне неприятное положение. В чем же другом я провинился против Вас, что Вы так упорно показываете мне Ваше недовольство. Я сделал все, что я мог, чтобы доказать Вам мою преданность и мое уваже­ние к Вам. Насчет «Пимена» как и насчет «Иконостасов»2 я, конечно,   подчиняюсь  Вашему  желанию.   Примите  уверение  в   моем искреннем почтении.
Сергей Дягилев.

(Публикуется по:
Виктор Михайлович Васнецов:
Письма. Дневники. Воспоминания. Суждения современников/
Сост., вступ. ст. и примеч. Н.А. Ярославцевой. –
М.: Искусство, 1987. – 496 с., [24] л. ил., 1 л. портр. –
(Мир художника). – С. 279-280.)


1 Письмо   Васнецова  к  Дягилеву,  к  сожалению,  обнаружить  не  уда­лось, но по  ответу Дягилева можно  судить о  том  крайнем недоволь­стве, которое выразил В. М. Васнецов по поводу первого номера жур­нала  «Мир  искусства».   Иллюстрации  с  работ   В.   М.   Васнецова   были даны  в  журнале  без  пояснений  и  сопровождались  статьей  Дягилева, в  которой  он  поднял  вопросы,   связанные  с  творческим  кредо  мирис­кусников.   «Не   трудно   отрицать,— писал   Дягилев,— и  в   этом   мы   до­стигли   особенно   тонкого   совершенства,   с   привычным   и   милым   нам скептицизмом.   Но  что  провозгласить,  как  разобраться  в непроцежен­ном и хаотическом  достоянии,  полученном  от  наших отцов,  когда  од­ной оценки, или лучше переоценки, бесчисленных унаследованных со­кровищ  хватит   на  целую   жизнь  нашего  поколения.  А  разве  можем мы   принять  на  веру  споры   наших  предков   и   убеждения  отцов,  мы, которые ищем только личного и верим только в свое»   («Мир искусст­ва», 1898, № 1—2, с. 1—2). Разбирая далее три течения в современной живописи, Дягилев останавливается на третьей, еще «недавней группе живописцев»,    «которая   думала,    что    удивила    свет    своим    смелым открытием, вытащив на полотно лохмотья и лапти, когда это недости­жимо   лучше   и   свежее   уже   было   сделано   50   лет   раньше,   великим Бальзаком и Милле. ...Итак, какое же невероятное помрачение — гово­рить о нашем упадке. Упадка нет и быть не может, потому что паи не с чего падать»  (там же, с. 10—11). Но даже с такой статьей публи­кация иллюстраций  Васнецова  в журнале  вызвала осуждение  со сто­роны   некоторых   мирискусников   и   в   первую   очередь   А.   Н.   Бенуа. В своих воспоминаниях он писал:  «Никак я не мог одобрить и то,   что в первом же номере, имевшем как-никак значение известного «credo» наших идеалов и стремлений, половина иллюстраций была посвящена тому художнику, к которому у меня выработалось определенное отри­цательное   отношение,   а   именно   к   Виктору  Васнецову.   Я  никак   не мог  понять,  как это  могло  случиться,  так как никто  из художников в   составе   редакции  как   будто   не   поддавался   обаянию   этого   якобы основоположника новой русской церковной и национальной живописи! Менее всего я мог заподозрить в этом самого Дягилева. Позже выяс­нилось,   что  вообще   первый  выпуск  следует  в  значительной  степени считать делом Философова, и это он именно скорее из каких-то такти­ческих  соображений  навязал  Васнецова,  настоял  на  том,  чтобы   ему было  уделено   столько   места»   (А.   Н.  Бенуа.   Мои  воспоминания.   М., 1980. Кн. IV—V, с. 230). С резкой критикой первых номеров журнала выступил В. В. Стасов в статье «Нищие духом».— «Новости и бирже­вая газета», 1899, № 5, 5 янв. (В кн.: В. В. Стасов. Избр. соч. в 3-х т., т. 3, с. 232—238). Он писал: «Самого даже Васнецова, этого столько зна­чительного во множестве отношений художника, редакция ухитрилась представить во многих рисунках с очень невыгодной стороны. Ко­нечно, на первой же странице издания они поместили превосходную новейшую его картину «Богатыри» из Третьяковской галереи, но тут же рядом столько вещей посредственных, иногда даже слабых...» {В. В. Стасов. Избр. соч. в 3-х т., т. 3, с. 237). Позиция Стасова во многом определила отрицательную реакцию печати на появление жур­нала.
2 Рисунок Васнецова «Пимен» и эскизы иконостасов для церкви в Гусь-Хрустальном в первых номерах «Мира искусства» репродуциро­ваны не были.


Часовня над могилой А.С.Мамонтова Васнецов В.М.

Царевна Несмеяна Васнецов В.М.

Витязь на распутье Васнецов В.М.


1898.12.03 - С. В. Кульженко

Многоуважаемый Виктор Михайлович!
Прилагая при сем изданную мною книгу «Собор св. Владимира в Киеве», я прошу извинения — во-первых, в том, что до сих пор Вам ее не прислал, что в книге есть погрешности; последнее обстоя­тельство, главным образом, и явилось тормозом в высылке Вам книги...

1899.01.05 - П. Н. Ге

Многоуважаемый Виктор Михайлович.
Очень и очень благодарен Вам за позволение поместить снимок с Вашей прекрасной картины «Отцы церкви». Вы, конечно, полу­чили уже первую книжку «Жизни» и могли убедиться насколько Ваша картина украшает ее. Прочли, может быть, и мою статью и имеете о ней свое суждение.

1899.10.07 - П. П. Чистяков

В магазине у Дациаро выставлены несколько мадонн, не­сущихся с младен[цем] Иисусом Христом на облаках. Между ними и Ваша «Б[ожья] М[атерь]» (на звездном небе), моя любимая. Она лучше всех этих иностранных мадонн.






Перепечатка и использование материалов допускается с условием размещения ссылки Васнецов Виктор Михайлович. Сайт художника.